ReadyPlanet.com


ถ้าคดีอาษาสิ้นสุด คดีแพ่งสามารถฟ้องได้อีกหรือไม่


 กราบเรียนท่านผู้รู้ครับ

ผมมีรถยนต์ 1 คัน ยังผ่อนกับบริษัทอยู่ แต่มีคนจะขอซื้อเพื่อไปส่งต่อและได้ทำสัญาซื้อขายกันไว้  จากนั้นผู้ซื้อได้นำรถหนีไปโดยไม่ส่งต่อ และบริษัทได้ฟ้องผมเรียกค่าเสียหายค(คดแ พ่ง) หลังจากนั้นผมได้นำตำรวจจับกุมตัวผู้หลอกซื้อได้ และศาลได้มีคำพิพากษาแล้วว่าผู้ต้องหารับสารภาพและยอมชดใช้ค่าเสียหาย โดยให้ติดคุก 9 เดือน และสั่งให้ชดใช้ค่าเสียหายด้วย (คดีอาญา) หลังจากนั้น 7 ปี บริษัทเดิมได้ขายมูลหนี้ของผมให้กับบริษัทอื่น และได้มีหมายเรียกให้ขึ้นศาลเพื่อฟ้องเรียกค่าเสียหายกับผมอีก (คดีแพ่ง) แล้วแบบนี้ผมต้องชดใช้ค่าเสียหายอีกหรือไม่ เพราะคดีอาญามีผู้รับผิดชอบแล้ว

ขอความอนุเคระห์ผู้รู้ให้คำแนะนำครับผม



ผู้ตั้งกระทู้ สมชาย พางาม :: วันที่ลงประกาศ 2018-10-27 20:46:23 IP : 58.9.139.237


[1]

ความคิดเห็นที่ 1 (4278136)

 การเช่าซื้อ

   คุณผู้เช่าซื้อมีหน้าที่ส่งงวด  และมีรถไว้ในครอบครอง  การขายรถให้ผู้อื่น  เป็นการทำผิดเงื่อนไข แต่ ก็โชคดีที่บริษัท  ไม่ดำเนินคดีอาญา ข้อหายักยอกทรัพย์  เพียงฟ้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่งเท่านั้น....เมื่ีอมีการประมูลขายรถได้ราคาต่ำ  บริษัทจึงสามารถเรียกค่าส่วนต่าง จากผู้เช่าซื้อได้อีก ภายในอายุความ 10 ปี....ส่วนผูัหลอกซื้อ  แม้มีความผิด และยินยอมชดใช้ ค่าเสียหาย   ก็เป็นหน้าที่ของคุณต้องไปเรียกร้องในส่วนนี้เอาเองต่างหาก   ส่วนบริษัท หรือผู้รับซื้อหนี้ ก็จะไล่เบี้ย จากคุณที่เป็นผู้เช่าซื้อเท่านั้น...

ผู้แสดงความคิดเห็น มโนธรรม วันที่ตอบ 2018-10-28 01:00:56 IP : 101.51.86.40


ความคิดเห็นที่ 2 (4278139)

 แต่ทางบริษัทเดิมรับทรายมาโดยตลอดและยังไปฟังคำพิพากษาด้วย และนิติกรของบริษัทเดิมยังทำหนังสือแจ้งว่าเราเป็นผู้เสียหายและให้ผู้ต้องหาเป็นผู้รับผิดชอบชดใช้ค่าเสียหายให้เราด้วย และยังขอสำเนาสำพิพากษาจากเราไปด้วย แต่หลังจากนั้นทางบริษัทเดิมได้ขายข้อมูลหนี้ให้กับอีกบริษัทหนึ่งไป บริษัทใหม่จึงแจ้งศาลให้ออกมายศาลแจ้งให้เราไปศาลเพื่อรีบทราบว่าบริษัทใหม่ยื่นคำขอร้อง เพื่อติดตามหนี้แทนบริษัทเดิม แบบนี้เราต้องเอาคำพิพากษาคดีอาญาเดิมไปยื่นแสดงต่อศาลอีกหรือไม่ ว่าเราเป็นผู้เสียหายและมีผู้รับผิดชอบแทนแล้ว

ขอความเห็นครับ/ขอบคุณครับ

ผู้แสดงความคิดเห็น คดีอาญาสิ้นสุด วันที่ตอบ 2018-10-28 07:41:20 IP : 58.9.139.237


ความคิดเห็นที่ 3 (4278189)

คำพิพากษา

  หลักการ....คำพิพากษาย่อมไม่ผูกพันบุคคลภายนอก  แม้ศาลจะมีคำพิพากษาให้ผู้ซื้อรถ  ต้องรับผิดต่อ คุณผู้เช่าซื่้อ  แต่บริษัท คงไปใช้สิทธิเรียกร้องไม่ได้  เพราะไม่ใช่คู่ความ (เป็นบุคคลภายนอก)  คุณจึงมีหน้าที่ต้องไปเรียกร้อง จากผู้ซื้อรถเอาเอง...   เมื่อมีการขายหนี้  บริษัทที่รับซื้อหนี้ จึงสามารถไล่เบี้ยจากคุณได้...

ผู้แสดงความคิดเห็น มโนธรรม วันที่ตอบ 2018-10-29 06:40:12 IP : 1.1.183.172


ความคิดเห็นที่ 4 (4278250)

 ในคำพิพากษา ให้ผู้ต้องหาจำคุกในคดีอาญา และ ให้ชดใช้รถยนต์ 1 คัน หรือ จำนวนเงินด้วย  หากเป็นแบบนี้ เราสามารถพูดคุยให้บริษัทเรียกร้องเอาความกับผู้ต้องหาได้เลยหรือไม่ โดยใช้อำนาจศาลบังคับเอาความตามคดีอาญา... เพราะผมมีเอกสารทั้งหมดที่เข้าขอรับผิดชอบหนี้สินทั้งหมดแทนเรา และมีเอกสารที่ทางนิติกรบริษัทเดิมยินยอมให้ผู้ต้องหาชดใช้ค่าเสียหายแทนเราด้วย...  แบบนี้พอจะเจรจากับบริษัทใหม่ได้หรือไม่ครับ

 

ผู้แสดงความคิดเห็น ตามเอกสารเดิม วันที่ตอบ 2018-10-29 11:24:41 IP : 118.172.60.52


ความคิดเห็นที่ 5 (4278405)

 คำพิพากษา(ต่อ)

  ก็ตอบตามหลักการเดิม  คือ  คุณมีหน้าที่ต้องไปไล่เบี้ย หรือเรียกร้องจาก ผู้ที่หลอกซื้อรถ  ที่ศาลให้รับผิด ทั้งทางอาญาและทางแพ่ง   คำพิพากษาที่ให้จำเลยรับผิดตามฟ้อง    ไม่ทำให้หนี้ที่คุณมีอยู่กับบริษัทระงับไป  คุณยังมีหน้าที่ต้องใช้ัหนี้ กับบริษัท...

ผู้แสดงความคิดเห็น มโนธรรม วันที่ตอบ 2018-10-30 08:33:00 IP : 1.2.225.176



[1]


แสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น *
ผู้แสดงความคิดเห็น  *
อีเมล 
ไม่ต้องการให้แสดงอีเมล


Copyright © 2010 All Rights Reserved.